Опубликовано 25.01.2004 г.
Последние 10 лет для систем фиксированного радиодоступа (fixed wireless access systems, FWA), как самостоятельного класса телекоммуникационного оборудования, носили истинно революционный характер. Так, емкость FWA выросла в десятки-сотни раз, был значительно расширен поддерживаемых ими набор услуг. Сегодня современные FWA способны обеспечить абонента (пользователя) высококачественно телефонной услугой, превосходящей по качеству всё известное ранее, и предоставить ему высокоскоростной доступ к сетям передачи данных (СПД) - общего пользования, корпоративным и специальным. При этом одни из них рассчитаны на работу в условиях плотной городской застройки, другие - преимущественно в малонаселённых районах.
С сожалением следует отметить, что FWA отечественного(!) производства, способных решать текущие телекоммуникационные задачи и хоть в какой-то мере конкурировать с зарубежными образцами, не существует.
Отставание России по уровню телефонизации населения и относительно низкий спрос на услуги высокоскоростной передачи данных, с одной стороны, и невысокая плотность населения (потенциальная протяжённость абонентских радиолиний), особенно в центральных и восточных областях страны, с другой, выдвигают на первое место требование большого радиуса действия FWA. В противоположность этому, ведущие зарубежные операторы связи - основные потребители оборудования данного класса - преимущественно заинтересованы в FWA с максимально возможными ёмкостью (пропускной способности - для СПД) и спектром поддерживаемых системой сервисов. Как известно, следствием увеличения ёмкости является, в частности, уменьшение радиуса действия системы - протокольные и административные ограничения, а также здравый смысл.
В мире существует множество классификаций FWA, по которым одна и та же система может быть отнесена к тому или иному классу, что само по себе затрудняет сравнительный анализ и выбор FWA, способной решить стоящую задачу. Значимыми параметрами при классификации чаще всего выступают рабочий диапазон частот и/или ёмкость FWA, которые самим по себе не позволяют сформировать полную картину возможностей системы, представляющих интерес для потребителя (оператора связи, корпоративного заказчика и т.п.). В качестве альтернативы таким классификациям предлагается относить FWA к одной из трёх групп на основании общности комплекса параметров (радиус действия и ёмкость) и в соответствие с решаемыми задачами (категория и тип обслуживаемых абонентов). FWA в целом или её модификации могут быть отнесены к нескольким группам одновременно, что само по себе - фактор, указывающий на её многофункциональность и универсальность.
Сравнительный анализ возникающих задач и характеристик FWA, представленных в настоящий момент на мировом телекоммуникационном рынке, показывает, что радиус действия (также увязываемая с ним ёмкость) подавляющего большинства систем укладывается в рамки, обозначенные на рисунке.
При развёртывании радиосетей на базе FWA нередко приходится иметь дело с противоречивыми требованиями, некоторые из которых приведены ниже.
Желание одной базовой радиостанцией FWA (radio fixed part, RFP) обслужить максимальное количество абонентов, расположенных как в непосредственной близости от неё, так и удалённых на значительные расстояния - до 20 км и более. При этом выдвигается требование обеспечения каждому абоненту гарантированной полосы пропускания, равной 2 Мбит/с и выше. В таких случаях самый простой и надёжный способ - разделение сети на соты (использование разнесённых RFP) и объединением их посредством оборудования `точка-точка` (см. каталог `Радиооборудование межзоновых и магистральных каналов`).
В рамках системы FWA обеспечить работу мобильных абонентов невозможно, требуется её интеграция с соответствующей системой (другого типа). Однако существуют решения для относительно небольших групп абонентов, обеспечивающие одновременную работу фиксированных (удалённых на значительные расстояния) и мобильных абонентов (микросотовая сеть) объединённых одной FWA. Одно из таких решений представлено в настоящем каталоге.
Широкое распространение ШПС технологии (wireless LAN, WLAN) и её активное внедрение на сетях связи России имеет ряд негативных сторон, одна из которых - вольно или невольно все FWA проходят этап сравнения с этой технологией. Как результат - стоимость решения на базе любой(!) FWA всегда больше, чем на базе оборудования WLAN (см. каталог `Беспроводные сети передачи данных`). Однако широкие возможности FWA и их представительство в различных частотных диапазонах делают эти системы предпочтительными особенно в тех случаях, когда требуется обеспечить интеграцию услуг в рамках единой сети.
В настоящем каталоге FWA представлены в порядке возрастания ёмкости системы. Однако в соответствие с приведенными выше замечаниями, каждая из систем может быть использована в различных приложениях, равно как интеграция нескольких из представленных в каталоге FWA позволит решить самый широкий круг задач.
|