Липецкий областной суд вчера отказал в удовлетворении иска бывшего губернатора региона Геннадия Купцова, требовавшего 227,2 млрд руб. с ОАО `Новолипецкий металлургический комбинат` (НЛМК). В такую сумму господин Купцов оценил невыплаченное ему вознаграждение за изобретение, которое, по его утверждению, использовалось на комбинате с 1993 по 1998 год. В компании решению суда удивлены не были, указывая, что экс-губернатор `не представил никаких доказательств` своих утверждений, а придуманное им устройство не использовалось на комбинате.

О решении облсуда `Ъ` рассказал его пресс-секретарь Юлия Жарикова. По ее словам, господину Купцову было отказано в полном объеме: `Представители компании предоставили суду патенты на оборудование, которое используется ими в производственном процессе. Тем самым они доказали, что оно не имеет отношения к разработкам, право на которые принадлежит Купцову`. В итоге суд оставил без изменения решение Левобережного райсуда Липецка, который в мае нынешнего года отказал Геннадию Купцову в удовлетворении его требований.

Бывший губернатор в иске утверждает, что комбинат, не выплачивая ему положенных авторских вознаграждений, использовал изобретенное им `Устройство для защиты жидкого металла от взаимодействия с окружающей средой`. Авторское свидетельство СССР на него господин Купцов получил еще в 1976 году. По его мнению, агрегат применялся на НЛМК с 1993 по 1998 год.

Как рассказали `Ъ` вчера в пресс-службе НЛМК, в компании изначально не сомневались в исходе процесса. `Истец не представил никаких доказательств использования изобретения. Мы же предоставили документы, свидетельствующие, что с 1993 по 1998 год в производственном процессе использовалось `Устройство для защиты струи металла от воздействия атмосферных газов`, а с 1997 года до настоящего времени - `Устройство для защиты струи металла`. Патент на оба эти изобретения принадлежит НЛМК, - отметили в пресс-службе компании. - Даже если изобретение Купцова и использовалось, оно уже не подлежит правовой охране в связи с истечением установленного законом срока в 20 лет`.

Сам господин Купцов вчера заявил `Ъ`, что считает решение суда `незаконным и неправомерным`. `Я буду обжаловать его в вышестоящих инстанциях, если понадобится, дойду до Страсбургского суда и хотя бы там обязательно выиграю тяжбу у комбината. Похожий спор у меня сейчас идет в Вологодском облсуде с Череповецким меткомбинатом, я планирую подать иски к Магнитогорскому и Оскольскому электрометаллургическому комбинатам. У меня есть подтверждения того, что изобретение применяется не только по всему бывшему СССР, но и в мире`, - заявил он.