`Почему снижение никеля на 40% практически не отразилось на котировках Норникеля`? Такой вопрос был задан сегодня аналитикам во время интернет-конференции ИК Брокеркредитсервис `Перспективы российского металлургического сектора в 2007-2008 годах`

`Важно не снижение в моменте, а устоявшееся среднее значение. Текущее среднее значение цен с учетом падения котировок никеля приводит к снижению выручки компании на 1-2% от нашего прогноза, составленного до этого падения. Важна также сама цена. Себестоимость производства тонны никеля у Норникеля составляет около $5 тыс/т. Цена на никель - 31 990 $/т. Привлекательность цен более чем очевидна. Плюс к этому ГМК держит общая ситуация на рынке и выделение энергетических активов, которые еще не учтены в стоимости компании`, - отметил заместитель начальника аналитического отдела Банка `Зенит` Игорь Нуждин

Аналитик AK&M Сергей Яркоев добавил: `Тренд к снижению цен на никель сейчас есть. Однако можно добавить, что он происходит на фоне роста цен на медь и полудрагоценные металлы. Да и по никелю с точки зрения доходности позиции все-равно сильны. А в продажах Норникеля примерно более 40% никель, 20% медь и 20% палладий и платина`.

Аналитик по металлургии ИК `Брокеркредитсервис` Вячеслав Жабин дополнил ответ коллеги: `На долю никеля приходится значительно больше 50% - только по итогу 2006 г. 51%, 2007 (наша оценка) - порядка 70%, медь 23% и (15%), МПГ - 19% и (15%) соответственно. В свете приобретения Lion Ore пропорция может измениться. Мы также считаем, что в стоимости ГМК еще не отражены полностью сильные фундаментальные данные компании. Мы полагаем, что если бы не конфликт между мажоритариями и наличие неопределенности в отношении энергоактивов, мы бы видели другую цену компании. Сейчас ГМК переводит на свой баланс все пакеты, которыми владеет в энергетике, что должно стать одним из первых катализаторов`.