Полученное в результате совмещения обоих новшеств ядро предполагается называть Barton; пока же, на первом этапе, AMD анонсирует две новые модели из линейки процессоров Athlon XP, работающие при частоте шины 166(333) МГц и нумеруемые, в соответствии с доктриной QuantiSpeed, как 2700+ и 2800+.

Athlon XP 2700+ и 2800+
Использование рейтингов вместо реальной частоты могло бы еще больше усложнить картину, но, к счастью, момент перехода на более быструю шину зафиксирован довольно четко: отсчет новых моделей начинается с 2700+, а модель 2600+, таким образом, остается последней из работающих на старой 133-мегагерцовой шине. Отметим, что реальная частота процессоров хоть и перестала уже подчиняться строгой математической зависимости от номера модели, но, по крайней мере, всегда больше у процессоров с более высоким рейтингом: у модели 2600+ она составляла 2133 МГц (16x133 МГц), а у 2700+ будет равняться 2167 МГц (13x166 МГц) - при этом разница по частоте меньше, чем в ряду 133-мегагерцовых моделей, но это вполне справедливо, так как более быстрая шина, несомненно, даст свою прибавку к скорости. Исследование того, насколько большой будет эта прибавка, как раз и является первой задачей сегодняшней статьи. Впрочем, чуть позже AMD анонсирует и процессор с рейтингом 2600+ на шине 166 МГц, тактовая частота которого составит 2083 МГц (так будет сделан первый шаг к 'рейтингованию' Barton :)). Ну а теперь поговорим немного о самой анонсируемой модели.

По сути, перевод процессоров на новую шину является официальным разгоном, ставшим возможным с выпуском второй ревизии ядра, увеличившей стабильность. Наиболее интересен в связи с этим вопрос теплового режима новых процессоров. Вообще, в ядре степпинга '1' 'рабочая область' как бы смещена в область более высоких частот, в результате чего, например, модель 2000+ стала выделять на 1 Вт больше, но зато модель 2200+ - аж на 5 Вт меньше, а все недавно анонсированные процессоры (2400+, 2600+, 2700+ - по 2800+ данных пока нет) при одинаковых характеристиках ядра (напряжение питания - 1,65 В, предельная температура кристалла - 85?C) имеют и одинаковое тепловыделение (максимальное/типичное): 68,3/62 Вт - практически совпадающее с характеристиками модели 2200+ на момент ее выпуска (со степпингом '0'). Соответственно, требования к системе охлаждения не ослабляются и не ужесточаются - по-прежнему нужен сертифицированный кулер с медным основанием.

Следует, вероятно, отметить, что хотя сегодня анонсирована модель 2800+ и мы имеем возможность продемонстрировать вам уровень ее производительности, в реальности этот процессор еще не поставляется, и очевидно не начнет массово поставляться как минимум до Нового Года, а к этому времени уже должен появиться Barton, причем примерно на тех же частотах, и известно, что увеличение кэша L2 до 512 КБ не приведет к значительному повышению рейтинга моделей на новом ядре. Что ж, подождем новостей и определенности на этот счет от AMD, а пока просто приведем фотографии исследованного нами инженерного образца.

NVIDIA nForce2
Так уж вышло, что первый образец платы на nForce2 оказался у нас в лаборатории одновременно с новым процессором AMD, поэтому в данном ограниченном по времени тестировании мы не сможем раскрыть вам полностью все детали и преимущества второго поколения чипсетов NVIDIA. В ближайшее время мы обязательно это сделаем, причем постараемся охватить в своем исследовании все интересные особенности этого продукта, ну а нынешнее участие в тестах платы ASUS A7N8X - хороший повод представить NVIDIA nForce2 нашим читателям.

Сразу скажем, что новых революций компания не приготовила, но и без этого эволюционировавший чипсет по функциональным возможностям выглядит заметно богаче продукции конкурентов. Самое же интересное и приятное для покупателей состоит в том, что на этот раз NVIDIA намерена завоевать значительную долю на рынке, разумно делая ставку на дискретный вариант чипсета и обещая удерживать на него цену, не превышающую цену на топовые продукты конкурентов (читай, VIA KT333/KT400) более, чем на 10 долларов. Но обо всем по порядку.